哪个品牌好？哪个型号好？这是当下多数消费者在购买空气净化器前最想得到回复的两个问题。随着国内空气质量问题由局部地区向全国蔓延，空气净化器市场持续不断释放，巨大的市场需求使得国内外各行业企业纷纷进入抢占市场，使得从业者由最初的净水企业和少数几家日系品牌扩大至涵盖日韩、欧美外资品牌、国内传统家电巨头、IT企业等等。而在市场上升期中，企业用数据投机取巧夸大宣传，已成为空气净化器行业销售策略的潜规则，由此引发了文中开头的疑问。

　　日前，北京商报记者在家电销售渠道挑选了两款不同的空气净化器产品，分别为文塔LW-80和净美仕100E进行对比。前者宣传产品采用惟一专利水净化技术、产品高效节能；后者宣传负离子产量达每立方厘米800万个，有改善睡眠质量、除烟除尘、美容护肤等功能。

　　净化功效方面，文塔LW-80在其产品介绍中测试报告显示，其一氧化碳净化率为93.9%，二氧化硫净化率为98.8%，运行24小时，甲醛降解率为93.7%、氨降解率为99%、苯降解率为80%。

　　净美仕100E展示检验报告则显示，二手烟（包括一氧化碳和二氧化硫）一小时后分解率为99%，甲醛分解率为99%，氨分解率为98%，而苯、甲苯、二甲苯则机器运行6小时后祛除率为99%。

　　整体数据来看，不管是净化效果还是运行时间，净美仕100E都显得比文塔LW-80要更加优越。然而，据销售渠道价格显示，文塔LW-80售价29980元，而净美仕100E售价仅108元，前者价格是后者的277倍。毫无疑问，这其中要么是虚标价格，要么就是数据作假。

　　对此，北京商报记者致电无锡文塔净华贸易有限公司，相关负责人称：“我们（文塔空气净化器）检测的数据都是真实的数据，像一些其他品牌标称净化功效高达99.99%之类，事实上使用起来是达不到的，可能只有40%左右。我们是德国产品，我们这个是不会去作假的。”

　　而对于产品往往检测数据时环境和实际生活环境有区别，数据不实用的说法，上述负责人则表示，这其实并不是检测环境的问题，而是这些测试过程中存在的潜规则。当记者询问具体潜规则是什么时，并未多说,仅表示，文塔如果想要类似高功效数据检查报告，也是可以做出来的。

　　对于净化效果数据，业内专家分析称，所谓的潜规则就是企业依据自己的企业标准加上混淆实验室环境与实际情况的差别。原因就在于空气净化器行业缺乏强制性国家标准。

　　目前中国现行空气净化器国家标准有6个，但却多是推荐性国家标准，没有强制企业执行，甚至部分指标连推荐性标准都没有，如适用面积。

　　去年底，上海市质量技术监督局曾组织开展了空气净化器产品的质量安全风险监测，20批次产品中有16个批次标称适用面积超出实际使用值。包括飞利浦、亚都等知名品牌。更有甚者，则是打着外国规则进行宣传。来自瑞典的高端空气净化器品牌Blueair（又称“布鲁雅尔”）一直都是以CADR值来突出产品的性能，该CADR是由美国家用电器协会推出的一项用于空气净化器净化性能的标准。布鲁雅尔中国区总经理李开玖称，CADR的指导意义在于既能显示机器的净化性能又能提示可适用面积，消费者可通过CADR值来辨别空气净化器的功能。不过该说法并没有得到业内的认同。中国家电商业协会营销委员会执行会长洪仕斌表示，生产企业使用国外或者企业的标准来做参考，国内监管机构便难以依法监督，就算企业送检时采用高质量产品，实际销售过程中却偷梁换柱，监管部门也很难察觉。

　　对于功效参考企业标准或者他国标准，企业也表示无奈。一位不愿具名的从业高管告诉北京商报记者，由于国家缺少统一强制性标准，这使得企业很为难。市场需要这些数据用于吸引消费者，但国家却没用相应强制性标准，这样一来企业只能通过自制标准或者采用他国标准来获取性能数据。

　　不过，也有业内人士认为，一些企业过于追逐利益也是引发市场不规范的一大原因。目前市场上空气净化器品牌太多，如市面上大金、飞利浦、松下等企业，之前并不生产空气净化器，因为国内的雾霾比较严重，市场需求量大，所以便乘机进入。

　　这种背景下，也使得空气净化器行业价格虚高现象普遍。据一位从业者透露，往往售价在七八千元的高档空气净化器，成本不超过2000元，而售价在两三千元的低端机型，其成本在500元以下。家电分析师梁振鹏直言，国内空气净化器行业还处于高速增长期，产品毛利率至少达到100%。

　　对此，业内专家认为，政府加速出台新政策和企业加强自律才是行业走上健康发展的关键。有统一标准后，就能够为监管部门提供一个技术依托，这样便能够淘汰一些低质产品，同时也可以权威性衡量产品实际能效，利于产业结构升级。